Skip to content
Magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón
  • Inicio
  • JUSTICIA ABIERTA
  • INTEGRIDAD ELECTORAL
  • ABC ELECTORAL
    • PARTICIPACIÓN POLÍTICA
      • DERECHO AL VOTO
      • PARTIDOS POLÍTICOS
        • REGISTRO DE NUEVOS PARTIDOS POLÍTICOS
      • CANDIDATURAS INDEPENDIENTES
    • ELECCIONES Y COVID
    • PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR
      • ACTOS ANTICIPADOS DE CAMPAÑA
      • ASISTENCIA DE SERVIDORES PÚBLICOS A ACTOS PROSELITISTAS
        • GÉNERO
          • PARIDAD DE GÉNERO
          • VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO (VPG)
      • USO DE EXPRESIONES Y SÍMBOLOS RELIGIOSOS
      • CALUMNIA
    • SISTEMAS NORMATIVOS
    • NULIDADES
    • REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL
    • REELECCIÓN
    • CIENCIA POLÍTICA
  • CASOS RELEVANTES
    (2016-2022)
  • AUDIENCIAS
    • AMIG@S DE LA CORTE
    • AUDIENCIAS REALIZADAS
  • EVENTOS
    • CONFERENCIAS
  • PUBLICACIONES
    • PUBLICACIONES
    • LECTURAS RECOMENDADAS
  • INFOGRAFÍAS
    (2016-2022)
  • Informes de labores
<< Volver a listado de casos

SUP-REP-111/2020 (JMOM) Y SUP-REP-112/2020 Y SUP-REP-114/2020 ACUMULADO (RRM).

21/10/2020 | Janine Madeline Otálora Malassis

Competencia de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) para conocer de posibles infracciones sobre el uso indebido de recursos públicos

Resumen
Diversos militantes de MORENA presentaron una queja ante la UTCE del INE en contra de un candidato a la presidencia del CEN del partido. Alegaron un posible uso indebido de recursos públicos en su carácter de diputado federal y por la presunta promoción personalizada.

¿Qué resolvió la Sala Superior?
Revocó el acuerdo impugnado porque consideró que, efectivamente, la UTCE es competente para resolver la denuncia dadao que: (i) la conducta denunciada puede tener incidencia en el procedimiento partidista que organiza el INE; (ii) la UTCE tiene la atribución de investigar sobre el posible uso indebido de recursos públicos; y (iii) es la Unidad encargada de conocer de posibles violaciones al artículo 134 constitucional.

Votación: Mayoría


Voto a favor:

FAFB

FDLMP

IIG

JMOM

MASF

RRM

Voto en contra:

JLVV

Voto

Ausente: ---

Temas

Art. 134

Partidos políticos

Recursos

Infografía

Sentencia

Voto

Texto de la intervención

Intervención en la sesión

<< Volver a listado de casos
2020 Justicia Abierta