Skip to content
Magistrado presidente Reyes Rodríguez Mondragón
  • Inicio
  • JUSTICIA ABIERTA
  • INTEGRIDAD ELECTORAL
  • ABC ELECTORAL
    • PARTICIPACIÓN POLÍTICA
      • DERECHO AL VOTO
      • PARTIDOS POLÍTICOS
        • REGISTRO DE NUEVOS PARTIDOS POLÍTICOS
      • CANDIDATURAS INDEPENDIENTES
    • ELECCIONES Y COVID
    • PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR
      • ACTOS ANTICIPADOS DE CAMPAÑA
      • ASISTENCIA DE SERVIDORES PÚBLICOS A ACTOS PROSELITISTAS
        • GÉNERO
          • PARIDAD DE GÉNERO
          • VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO (VPG)
      • USO DE EXPRESIONES Y SÍMBOLOS RELIGIOSOS
      • CALUMNIA
    • SISTEMAS NORMATIVOS
    • NULIDADES
    • REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL
    • REELECCIÓN
    • CIENCIA POLÍTICA
  • CASOS RELEVANTES
    (2016-2022)
  • AUDIENCIAS
    • AMIG@S DE LA CORTE
    • AUDIENCIAS REALIZADAS
  • EVENTOS
    • CONFERENCIAS
  • PUBLICACIONES
    • PUBLICACIONES
    • LECTURAS RECOMENDADAS
  • INFOGRAFÍAS
    (2016-2022)
  • Informes de labores

CASOS RELEVANTES

En este apartado se pueden consultar los expedientes de las sentencias dictadas por el TEPJF desde 2016 a la fecha, cuyos criterios son relevantes para el derecho electoral.

Esta base de datos integra los criterios que la ponencia del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón consideró que destacan del resto, ya sea porque resuelven algún caso difícil o límite del derecho electoral o porque definen el contenido y los alcances de los derechos políticos y electorales. Para consultar la totalidad de asuntos resueltos por todas las salas del TEPJF, consulta el siguiente buscador: https://www.te.gob.mx/buscador/

Filtrar por:

Las palabras se buscan por resumen, resolución y tema. Limpiar búsqueda
Expediente Fecha Ponente Temas Asunto Votación Acciones Link Pos Video Link Pos Texto Link Alegatos Link Infografia Twitter Resumen Resolucion Score Votacion Link Sentencia Estrados Link Voto Reyes Link Canva
SUP-REP-10/2021 13/01/2021
  • Reyes Rodríguez Mondragón
  • Actos anticipados
  • Federal
  • Medidas cautelares
Medidas cautelares sobre la difusión del promocional VACUNA COVID de MORENA Unanimidad https://drive.google.com/file/d/1YiisUraFm43LFF9PGD3rpjJfCiIwddPl/view?usp=sharing El 6 de enero, el PAN denunció a MORENA por la difusión del promocional “VACUNA COVID” para televisión, en el cual se alude a la garantía de vacunas de COVID-19 que realizará el gobierno y la donación de la mitad del presupuesto del partido para ese fin. Por lo que, a su consideración, el promocional constituye un uso indebido de la pauta, utilización indebida de programas sociales y actos anticipados de campaña. Además, solicitó la emisión de medidas cautelares. La Comisión de Quejas del INE declaró improcedente la adopción de las medidas cautelares. Se confirma la improcedencia de las medidas cautelares, puesto que el contenido del promocional no actualizaba la infracción de actos anticipados de campaña. En realidad, abordaba un tema de debate nacional actual. 4-0 http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2021/REP/10/SUP_2021_REP_10-948224.pdf https://www.canva.com/design/DAETJ_eSanE/B48NIrAHISXtkd-JOimG1g/edit
SUP-REP-8/2021 y SUP-REP-9/2021 acumulado 13/01/2020
  • Felipe de la Mata Pizaña
  • Actos anticipados
  • Federal
  • Medidas cautelares
Medidas cautelares sobre presuntos actos anticipados de campaña Unanimidad https://drive.google.com/file/d/11uvpDjfflY4hWIoOu0MrsMNDwytlJjtj/view?usp=sharing El PRD difundió el promocional denominado “Alianza” por radio, televisión y las redes sociales. En este se hace referencia a la alianza “Va por México” (PRD, PRI y PAN), además de que se hace una crítica al gobierno federal y a los integrantes de la Cámara de Diputados. En los días 4 y 7 de enero MORENA denunció el promocional por considerarlo una calumnia, actos anticipados de campaña y uso indebido de la pauta, por lo que solicitó medidas cautelares. La Comisión de Quejas lo consideró propaganda electoral que no debe transmitirse fuera de la época de campaña y determinó procedente la imposición de medidas cautelares. La Sala Superior determinó revocar las medidas cautelares emitidas, al considerar que el contenido del promocional no constituye una infracción de actos anticipados de campaña. Aunque el promocional ya no se difunda, aún permanece la obligación de no pautar o difundir la propaganda que está sujeta a una medida cautelar. 4-0 http://www.te.gob.mx/EE/SUP/2021/REP/8/SUP_2021_REP_8-948221.pdf https://www.canva.com/design/DAETJr3WLfg/thAXXvhdVgkcpCARBCDQ4w/edit
2020 Justicia Abierta